損害賠償額算定の際の中間利息控除の方法・ライプ（複利）、ホフマン（単利）いずれも可とする判例（最高裁Ｈ２２・１・２６）

交通事故はじめ損害賠償額の算定にあたり、将来の逸失利益につき現時点で賠償を受けることになり、いわば「将来分を先に賠償を受ける」ことから、「先に受ける」分の中間利息の控除が問題となります。この点、下級審の裁判実務はライプニッツ方式（複利）で控除する考え方がとられることが多いですが（東京・大阪・名古屋地裁の共同提言など）、最高裁は、札幌高裁がホフマン方式を採用した事案について、結論として是認しました（平成２２年１月２６日判決・判時２０７６号４７頁）。

ホフマン方式の方が被害救済にあつく、民法も単利計算（４０５条）を採用していることからも、必ずしもライプニッツ方式（複利）に拘束される要はないと思われます。

なお、最高裁は本判決以前から、いずれの考え方でもよいとする立場と解されてきました（ライプニッツ方式を是認したものとして昭和５３年１０月２０日判決、ホフマン方式を是認したものとして平成２年３月２３日判決）などがあります。