【裁判・民事】公序良俗違反の無効な契約（無限連鎖講・総額約２５億円の被害）につき、給付を受けた会員側が金員の返還請求を拒むことは、信義則上許されないとした事案（最高裁Ｈ２６・１０・２８）

民法７０８条では「不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。ただし、不法な原因が受益者についてのみ存したときは、この限りでない。」（不法原因給付）とされており、これによれば本件事業者（無限連鎖講の実施者）から、各会員への給付の返還はできないものとも考えられるところ、最高裁平成２６年１０月２８日判決（金融・商事判例１４５４号１６頁）は、会員側の返還拒絶は、信義則上許されないと判示し、会員側へ返還を命じました。

本件では、下級審（東京地裁・東京高裁）とも会員側の返還拒絶を認めていたものですが、最高裁は、請求権者が破産管財人であること、返金を受けた場合に使途（配当）等も考慮し、上記判断を示しました。

民法７０８条（不法原因給付）の実務的感覚を理解するものとして参考になるものです。